Invasion de Rafah. Renforçons l’opposition mondiale au bain de sang!

Le « cabinet de guerre » israélien a décidé à l’unanimité de lancer la première phase de l’invasion catastrophique de Rafah, où se trouve actuellement la majorité de la population palestinienne qui survit dans l’enfer de la bande de Gaza.

Shahar Ben Horin et Yasha Marmer, Lutte socialiste (section d’Alternative Socialiste Internationale en Palestine-Israël). Ceci est une version adaptée d’un article publié en hébreu le 7 mai.

Dans la nuit du lundi 6 mai au mardi 7 mai, les forces militaires israéliennes ont fait une incursion du côté palestinien du point de passage de Rafah. La veille, l’armée d’occupation avait bombardé des maisons dans l’est de Rafah, tuant 22 Palestiniens, dont 8 enfants et bébés. L’assassinat des familles s’inscrit dans le message que l’armée a transmis le lendemain matin aux habitant.e.s des quartiers de Rafah Est, dans le cadre d’un processus d’expulsion de 100.000 résident.e.s : « Ceux qui ne fuient pas sont tués : Ceux qui ne fuient pas prennent leur vie en main. »

Des masses de familles palestiniennes, dont beaucoup ont été déplacées et ont cherché refuge à Rafah, ont été à nouveau déplacées et ont commencé à se diriger vers la ville détruite de Khan Younis et la zone d’Al Mawasi, adjacente à la côte. Dans ces deux zones, il n’y a pas d’infrastructure de base pour absorber les masses de personnes déplacées, pas même l’eau courante.

Certains enfants et personnes âgées « sont tellement affamés qu’ils peuvent à peine marcher », selon les rapports des agences humanitaire, et les familles en fuite craignent de ne pas pouvoir trouver ne serait-ce qu’un espace minimal pour placer une tente. Pourtant, adoptant une terminologie véritablement orwellienne, le régime de droite israélien qualifie al-Mawasi de « zone humanitaire ». Il s’agit plutôt d’une zone de désastre humanitaire extrême, où la fermeture du point de passage de Rafah et celle du point de passage de Karem Abu Salem/Kerem Shalom exacerbent une fois de plus le siège étouffant et la famine dans toutes les zones de la bande de Gaza.

L’invasion militaire nocturne a eu lieu après une série de rapports contradictoires et une série d’attentes en dents de scie quant à la possibilité d’un accord de cessez-le-feu et d’un échange d’otages et de prisonniers. Le cycle actuel de négociations entre le gouvernement israélien et le Hamas a failli échouer lundi, mais la direction du Hamas a annoncé qu’elle acceptait les termes de « l’offre égyptienne » pour l’accord.

Le Forum des familles d’otages et de disparus, un comité créé par les familles des personnes enlevées, a réagi en ces termes : « Nous saluons l’annonce du Hamas de promouvoir le cessez-le-feu, qui favorise le retour des 132 personnes enlevées qui sont retenues en captivité par le Hamas depuis sept mois. » Le comité a appelé le gouvernement israélien de droite à « prouver par des actes son engagement envers ses citoyens – le cabinet doit prendre le consentement du Hamas et le transformer en un accord pour le retour de tous. » Le soir même, cependant, le bureau de M. Netanyahou a souligné, au mépris des pressions en faveur d’un cessez-le-feu exercées tant au niveau international et régional qu’au sein de la société israélienne, que le cabinet de guerre avait décidé à l’unanimité que « la proposition du Hamas est très éloignée des exigences nécessaires d’Israël. »

Cependant, parallèlement à la décision de commencer l’invasion de Rafah, le cabinet a également décidé d’envoyer une délégation israélienne au Caire, bien qu’à un niveau intermédiaire et apparemment sans véritable mandat pour avancer dans les négociations. De son côté, la direction du Hamas a clairement indiqué qu’elle considérait la prise de contrôle du point de passage de Rafah par les forces d’occupation comme une mesure destinée à torpiller les négociations.

En effet, parmi les membres du cabinet de guerre restreint – qui comprend également Galant et Gantz, ainsi que les « observateurs » Eisenkot, Der`i et Dermer – Netanyahou a été l’élément le plus provocateur contre la signature d’un accord à ce stade, tandis que d’autres éléments du régime israélien ont été poussés à une flexibilité tactique, y compris la possibilité d’éviter une invasion. Netanyahou, en grande partie pour assurer sa survie politique, est en concurrence avec les chefs des partis d’extrême droite qui préviennent qu’ils vont démanteler sa coalition et appellent à un « ordre immédiat d’occupation de Rafah » (Ben-Gvir), ainsi que : « Rafah, Deir al-Balah, Nuseirat – annihilation totale. Effacer la mémoire de `Amalek sous le ciel » (Smotrich).

Toutefois, la principale raison pour laquelle les cycles de négociations ont été torpillés jusqu’à présent est que la position de ce cabinet de guerre – au nom du gouvernement qui occupe et détruit la bande de Gaza – reste un rejet officiel d’un accord de cessez-le-feu qui inclurait la fin de l’offensive militaire sanglante et un retrait total des forces d’occupation à court terme.

Plus le cabinet est ancré dans sa position, plus le conflit entre lui et certaines des familles des personnes enlevées s’accentue. Mardi 7 mai, dans une déclaration faite aux médias depuis le centre de protestation des familles à Tel Aviv, devant la base militaire abritant le ministère israélien de la sécurité, Einav Tsengawkar, mère de Matan Tsengawker, enlevé, a déclaré : « Nous avons appris de sources impliquées dans les négociations que ce qui empêche vraiment l’accord, ce qui nous sépare de nos proches, était et reste l’engagement israélien de mettre fin à la guerre. Nous le disons clairement à Netanyahu et au gouvernement israélien : si le seul moyen de rendre les otages est qu’Israël s’engage à mettre fin à la guerre, mettez fin à la guerre, ramenez-les et sauvez des vies. »

Sur le plan militaire, le plan complet d’invasion de Rafah est considéré comme un mouvement stratégique visant à vaincre le « dernier bastion » de la branche armée du Hamas, les Brigades `Izz ad-Din al-Qassam, qui comptent environ quatre bataillons totalisant quelque 3 000 combattants, à retarder la réorganisation de la branche militaire et à accroître le contrôle israélien sur le point de passage de Rafah et la « route de Philadelphie » le long de la frontière avec l’Égypte. Sur le plan politique, cette initiative vise à montrer qui dicte les événements. Symboliquement, elle sert à construire une fausse image de « victoire » de la puissance occupante et de Netanyahou, de son gouvernement en particulier.

Néanmoins, le gouvernement israélien de droite subit de fortes pressions pour s’abstenir de mettre en œuvre le plan complet d’invasion de Rafah. Le chef d’état-major Halevi a déjà approuvé à plusieurs reprises des plans visant à déplacer la population et à envahir les forces d’occupation, mais le cabinet de guerre israélien s’est jusqu’à présent abstenu de décider de la mise en œuvre complète du plan d’invasion, sous l’influence de la pression de l’opinion publique israélienne sur la question des personnes enlevées et des pressions internationales exercées par les gouvernements alliés qui s’efforcent d’endiguer la déstabilisation régionale.

Après que l’échange dramatique de coups entre le régime israélien et son homologue iranien a illustré le danger d’une conflagration régionale, et après les rapports d’une attaque israélienne ciblée sur le territoire iranien le 19 avril (formellement démentie par les deux parties afin de clore l’événement), l’attention s’est immédiatement portée sur les atrocités qui se déroulent à Gaza. Dès le lendemain, des rapports horribles ont été publiés sur la découverte de fosses communes dans l’enceinte de l’hôpital Nasser de Khan Yunis, où plus de 300 corps, dont ceux de femmes et d’enfants, ont été découverts.

Certains corps ont été retrouvés ligotés, portant des traces de torture et sans vêtements, et certaines des victimes pourraient avoir été exécutées sur place. Le massacre historique de Khan Younis par les forces d’occupation israéliennes durant la guerre de 1956, où une fosse commune avait été découverte avec les corps d’une quarantaine de Palestiniens menottés et abattus d’une balle dans la tête par derrière, fait aujourd’hui pâle figure en comparaison de l’ampleur de la catastrophe à Khan Younis même et dans l’ensemble de la bande de Gaza.

Les nouvelles en provenance de l’enceinte de l’hôpital n’ont pas retardé, ne serait-ce que d’un clin d’œil, la nouvelle escalade des bombardements israéliens à Rafah. Selon les données officielles conservatrices, plus de 35.000 personnes ont péri jusqu’à présent dans l’offensive génocidaire du capitalisme israélien sur la bande de Gaza, dont 14.500 bébés, enfants et adolescents et 9.500 femmes. Environ 75 % des 77.000 blessés recensés sont des femmes. Plus de 8.000 personnes sont portées disparues ou prises au piège sous les décombres des structures effondrées. L’infrastructure la plus élémentaire pour maintenir la vie a été détruite et l’utilisation consciente de la famine comme arme a déclenché une grave crise de famine dans le nord de la bande de Gaza. Aujourd’hui, après une expansion limitée et cynique de l’approvisionnement, la fermeture des points de passage dans le sud de Gaza risque de déclencher des crises similaires dans d’autres régions.

De la manifestation à la grève

Au niveau mondial, la vague de manifestations, d’occupations de campus et de campements de protestation par les étudiants a donné un nouvel élan au mouvement international visant à mettre fin au bain de sang.

Dans la société israélienne, le fait que de nombreux otages du 7 octobre aient également été tués dans le cadre de la campagne de massacres, de famine et de destruction menée par le régime a mis en lumière le mensonge selon lequel la « pression militaire » est dans l’intérêt des personnes enlevées. La section la plus critique à l’égard du gouvernement israélien parmi les familles des personnes enlevées s’est organisée indépendamment du Forum officiel des familles d’otages et de disparus et a intensifié la lutte, allant jusqu’à appeler la Histadrout à mener une grève générale dans l’économie israélienne afin de forcer le régime de droite à accepter un accord pour l’échange des personnes enlevées et des prisonniers.

Dans le même temps, les représentants des syndicats palestiniens de Gaza, qui ont jusqu’à présent survécu à l’enfer, ont appelé à des initiatives de protestation et de grève de la part des syndicats et des organisations syndicales du monde entier, en particulier autour du 1er mai, Journée internationale des travailleurs, et du 15 mai, Journée de la Nakba.

Cette dernière commémore le nettoyage ethnique de masse effectué par les forces israéliennes pendant la guerre de 1948, y compris la destruction de centaines de communautés, le déplacement de la majeure partie de la population palestinienne à l’intérieur de la ligne verte, ainsi que la poursuite des processus de dépossession, l’effacement de la mémoire de la sphère publique et le déni de la reconstruction des communautés. Le Haut comité de suivi du public arabe en Israël a également fait du 15 mai une possible journée de protestation. Entre-temps, une autre grève de protestation a été organisée en Cisjordanie le 21 avril, avec le syndicat des enseignants, à la suite d’une descente des forces d’occupation dans le camp de réfugiés de Nur Shams à Tulkarm.

De Washington à Riyad, les classes dirigeantes craignent d’être impliquées dans une escalade militaire régionale et d’alimenter la rage et la radicalisation des masses avec de nouvelles images horribles en provenance de Gaza. L’administration Biden est peut-être prête à accepter une invasion « limitée » de Rafah, mais elle a clairement exprimé son opposition à une invasion à grande échelle, même en bloquant une livraison spécifique d’armes à Israël, comme moyen de pression limité. Simultanément, il fait pression sur le régime qatari – qui, à la demande de Washington, accueille les dirigeants en exil du Hamas depuis 2012 – pour qu’il expulse les représentants du Hamas s’ils n’acceptent pas un accord « progressif » qui ne mettrait pas officiellement fin à l’offensive.

Le régime de Sisi a menacé de geler le traité de paix avec Israël dans l’hypothèse d’une invasion totale de Rafah. La crise sanglante à Gaza intensifie l’opposition de l’opinion publique égyptienne à l’alliance stratégique entre la dictature de Sisi et la dictature israélienne imposée aux Palestiniens, tandis que le blocus houthi de la mer Rouge réduit les recettes commerciales et qu’une invasion « totale » de Rafah renforcerait l’instabilité, avec notamment une possible vague de réfugiés palestiniens dans le Sinaï. Dans ce contexte, le régime égyptien a pris l’initiative de négocier le dernier cycle de négociations avec son homologue qatari. Parallèlement, sous les auspices des impérialismes américain et français, les négociations se sont accélérées en vue d’un éventuel accord – sous réserve d’un scénario de cessez-le-feu à Gaza – visant à mettre fin à la guerre d’usure intensive à la frontière israélo-libanaise et à régler les points frontaliers litigieux.

Impasse stratégique

Netanyahou a longtemps déclaré, avec l’arrogance qui le caractérise, qu’une invasion israélienne de Rafah aurait lieu même sans le soutien de Washington. Mais cette arrogance s’accompagne d’une profonde faiblesse : le gouvernement israélien meurtrier est confronté à des divisions au sommet face à une impasse stratégique, à la colère de l’opinion publique au niveau local et à des pressions croissantes au niveau international, sous l’influence décisive de la colère des masses et du mouvement de protestation dans le monde entier. Dans ce contexte, le cabinet de guerre israélien s’inquiète également d’une éventuelle nuisance sous la forme de mandats d’arrêt de la Cour pénale internationale (CPI) contre Netanyahou, Galant et le chef d’état-major Halevi pour crimes de guerre et participation à un génocide à Gaza, similaire à l’ordre lancé contre Poutine. En effet, ils ont demandé à l’impérialisme américain d’intervenir pour effacer cela de la table, menaçant de renverser l’Autorité palestinienne si les ordres étaient émis.

D’une manière générale, le capitalisme israélien est clairement soutenu par Washington. Les gouvernements « occidentaux » et les régimes arabes avec lesquels ils sont alliés ont démontré, en particulier à la lumière des représailles de l’Iran, qu’en dépit de l’accueil réservé aux fortes pressions publiques qui ont exprimé leur solidarité avec les masses palestiniennes de Gaza, le capitalisme israélien est pour eux, en substance, un facteur nécessaire à la protection de leurs intérêts géostratégiques dans la région.

Ceci est renforcé par la rivalité inter-blocs entre le camp de l’impérialisme américain et le camp des impérialismes russe et chinois. Ainsi, l’administration Biden a adopté le paquet d’aide destiné à renforcer les machines de guerre des classes dirigeantes en Israël, en Ukraine et à Taïwan, et s’est également prononcée contre les manifestations étudiantes. Tout au long du mois d’avril, elle a également travaillé intensément, avant la réunion spéciale du Forum économique mondial à Riyad (28-29 avril), à la formulation d’un projet d’accord régional qui inclurait la normalisation entre l’Arabie saoudite et Israël et un traité de « pacte de défense » entre les États-Unis et l’Arabie saoudite. Ce projet devrait s’accompagner d’un vague accord du gouvernement israélien sur des mesures visant à reconnaître officiellement un État palestinien sur le papier, ce qui est bien moins que les belles paroles de l’initiative de paix saoudienne de 2002. Le Secrétaire d’Etat américain Blinken aurait lancé un ultimatum au gouvernement israélien pour qu’il accepte la proposition en mai avant que des progrès sur l’accord régional ne soient envisagés, même sans la participation d’Israël.

L’administration Biden a démontré à quel point l’impérialisme américain est hostile à l’idée d’un droit à l’autodétermination nationale pour les Palestiniens, même à un niveau symbolique, en opposant son veto à une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies (18 avril) acceptant l’Autorité palestinienne, officiellement désignée comme l’État de Palestine, en tant que membre à part entière des Nations unies. Cette décision a été prise alors que les armes américaines continuaient à être utilisées pour le massacre des Palestiniens et que l’étranglement économique se poursuivait par le biais de l’étranglement budgétaire de l’UNRWA.

Malgré cela, le niveau de confiance et de coordination entre la Maison Blanche et le gouvernement de Netanyahou s’érode. Plus de deux mois se sont écoulés depuis que l’administration américaine a cessé de résister aux appels à un cessez-le-feu à Gaza et a déclaré que le plan d’invasion de Rafah constituait une « ligne rouge ». En février, Joe Biden lui-même estimait qu’un accord n’était plus qu’une question de jours. Il y a plus d’un mois, pour la première fois, les États-Unis n’ont pas opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies qui « exigeait » un cessez-le-feu immédiat.

Après une phase qui comprenait une dilution de la portée des forces d’occupation dans la bande de Gaza, dans le cycle actuel de négociations, le régime israélien de droite a été poussé à être flexible sur des formules ambiguës dans le cadre de la « proposition égyptienne », et à étendre légèrement la fourniture de matériel à la population affamée et bombardée de Gaza, en particulier après l’assassinat des travailleurs de la World Central Kitchen (1er avril). Dès le départ, cependant, le régime israélien cherche à renforcer son contrôle sur la bande de Gaza par le biais de l’offensive génocidaire, et n’a pas de « stratégie de sortie » claire sur la manière de stabiliser les mécanismes de contrôle sur les ruines et la population dont le monde entier a été détruit. Il a affaibli militairement le Hamas pour le moment, mais il est loin de l’avoir éliminé en tant que force politique organisée et armée. Il ne dispose pas non plus d’une force locale organisée, prête à se porter volontaire pour servir d' »administration alternative » en coordination avec l’occupation israélienne. Même si l’Autorité palestinienne avait été intéressée, elle s’impose à peine dans les enclaves de Cisjordanie et a longtemps été exposée dans son rôle de sous-traitant de l’occupation israélienne.

Différents cercles de la classe dirigeante israélienne élaborent des plans pour donner forme à l’occupation de Gaza dans le « jour d’après ». Alors que l’extrême droite israélienne souhaite rétablir une occupation directe permanente, avec un nettoyage ethnique et une extermination encore plus colossale, afin de renouveler le projet de colonisation sur le terrain, le courant principal de la classe dirigeante israélienne y voit une recette pour un bourbier stratégique.

Une partie de la classe dirigeante israélienne a joué avec l’idée d’une expulsion massive dans le Sinaï, mais même cela est entravé par l’opposition du régime égyptien et d’autres régimes de la région qui craignent les conséquences d’une déstabilisation massive. La reprise de l’entreprise coloniale de colonisation à Gaza, interrompue il y a vingt ans parce qu’elle n’avait pas réussi à modifier l’équilibre démographique, ne ferait qu’exacerber le coût global d’un régime d’occupation déstabilisé.

Les tentatives d’élimination totale de la masse de la population palestinienne de Gaza, par le biais d’une expulsion massive, et certainement par le biais d’un programme d’extermination maximale, provoqueraient une réaction globale et régionale beaucoup plus profonde et multiforme, et surtout une radicalisation et des mouvements de masse, y compris au sein des différentes communautés palestiniennes, ainsi que parmi des sections de la classe ouvrière et de la jeunesse juive israélienne.

Au lieu de cela, ils jouent avec l’idée de maintenir des forces d’occupation directe dans certaines parties de la bande de Gaza à moyen terme, en s’efforçant de cultiver une force de collaboration locale, et peut-être en réimposant l’Autorité palestinienne sous un contrôle israélien accru, éventuellement avec l’aide d’une force de police au nom des régimes arabes – et même dans ce cas, il est clair pour tous les stratèges du régime israélien que l’occupation et l’oppression continue des Palestiniens provoqueront une résistance sous diverses formes, et que différentes factions du mouvement national s’organiseront pour la lutte, y compris par des moyens armés.

L’approfondissement de la politique de siège

La stratégie du régime d’occupation pour le « jour d’après » consiste à recycler l’idée de renforcer le blocus militaire brutal imposé à la population assiégée, soi-disant pour que les milices palestiniennes ne puissent pas techniquement s’armer. La puissance occupante souhaite se réserver à elle seule le droit de s’armer avec les armes qu’elle utilise pour mener les horribles attaques à grande échelle contre la population palestinienne, et ce sous le couvert d’une démagogie sécuritaire, basée sur l’exploitation cynique du massacre du 7 octobre et des attaques généralement indiscriminées menées par le Hamas contre des civils israéliens ordinaires. Cependant, la majeure partie des armes est, de loin, entre les mains de la puissance occupante, et la majeure partie des victimes, de loin, fait partie de la population occupée, qui a le droit fondamental de se défendre et de lutter contre les attaques dont elle fait l’objet et de se libérer de l’oppression barbare qui lui est imposée.

Cependant, après près de deux décennies de fermeture hermétique de Gaza par le régime israélien, avec l’aide de son homologue égyptien, à un prix catastrophique pour les habitants de Gaza, et sans aucune perspective de solution pour les habitants ordinaires au-delà de la clôture dans le Néguev occidental/Naqab, les faux prétextes de sécurité qui sous-tendaient la politique ont été brisés à plusieurs reprises par des escalades militaires et dans des proportions extrêmes dans la crise sanglante historique actuelle.

En 2005, dans le cadre du « plan de désengagement », qui visait à stabiliser l’occupation israélienne, l’accord sur les déplacements et l’accès (AMA) entre l’État d’Israël et l’Autorité palestinienne et l’accord sur le déploiement des forces de police égyptiennes le long de la frontière entre Gaza et l’Égypte ont été signés. Malgré la fin de la présence directe des forces d’occupation au point de passage de Rafah, le gouvernement israélien a maintenu un contrôle décisif sur ce point de passage, à commencer par l’interdiction du transfert de marchandises, la supervision des personnes qui passent (y compris le contrôle continu du registre de la population palestinienne, qui est au cœur de la politique d’octroi des permis) et l’autorisation officielle de fermer le point de passage lorsque le régime égyptien reconnaît la frontière avec Gaza comme étant la frontière avec l’État d’Israël.

Le point de passage est fermé depuis que le Hamas a remporté les élections pour les institutions de l’Autorité palestinienne en 2006, date à laquelle la fermeture a commencé à être renforcée (bien qu’elle ait été brièvement franchie par des combattants de la milice palestinienne en 2008). Les régimes israélien et égyptien se sont efforcés de détruire les tunnels de contrebande, une artère économique vitale dans l’ombre du blocage militaire brutal. Le régime égyptien a été poussé à ouvrir le point de passage de temps en temps, et sous la pression de la vague révolutionnaire de 2011, il a été contraint d’accorder des concessions plus importantes. Cependant, au cours de la contre-révolution du régime de Sisi au cours de la dernière décennie, la coordination avec le régime israélien et les attaques contre les tunnels se sont multipliées.

Aujourd’hui, conformément aux plans formulés par l’armée israélienne sous la pression de Washington – comme alternative à un plan d’invasion à grande échelle – on discute de la possibilité de combiner une invasion militaire israélienne limitée de la « route de Philadelphie » avec un nouvel accord israélo-égyptien pour augmenter les moyens d’écraser l’économie des tunnels et d’approfondir l’emprise de l’occupation sur les artères économiques des survivants de la bande de Gaza. Cette tentative de stabilisation de l’occupation est également vouée à l’échec.

Un volcan d’instabilité

La tentative de Washington et des régimes arabes d’exploiter le capitalisme israélien pour étendre la normalisation en tant que stratégie de sortie stabilisatrice s’est heurtée à des obstacles provenant du régime israélien lui-même. Les profonds processus de crise systémique du capitalisme et la campagne visant à perpétuer l’occupation coloniale qui ont conduit le régime israélien à ce stade ont sapé sa stabilité politique et créé sa dépendance à l’égard de l’ensemble étroit de considérations de Netanyahou et des forces ultranationalistes. Même si Trump, en tant qu’agent du chaos dans le système mondial, ne revient pas à la Maison Blanche en janvier, il n’y a pas d’horizon pour un équilibre renouvelé à long terme pour le régime d’occupation dans un avenir prévisible.

Le juste bouleversement et l’indignation de millions de Palestiniens et du monde entier face à la ruine généralisée de la bande de Gaza ne seront pas remplacés par le désir d’assister à un mariage politique entre la puissance occupante et Bin Salman sur la pelouse de la Maison Blanche. Le camp impérialiste des États occidentaux, principal contributeur au bain de sang à Gaza, sera contraint d’accorder plus d’importance à la solidarité de masse avec les Palestiniens, y compris par des sanctions douces contre l’occupation et les colonies.

De plus en plus d’États européens sont susceptibles de déclarer la reconnaissance formelle de l’Autorité palestinienne en tant qu’État, à l’instar de la décision prise par le gouvernement suédois il y a une dizaine d’années. Mais les déclarations symboliques ne concrétiseront pas le droit des Palestiniens à la libération de l’oppression et à l’indépendance d’un État national, pas plus qu’elles n’apaiseront la colère de la masse mondiale face à l’occupation israélienne.

Malgré le piétinement par la police de la manifestation à l’université de Columbia aux États-Unis, l’agitation se poursuit et la vague de protestations s’est propagée des universités d’élite américaines aux campus du monde entier, y compris parmi les étudiants palestiniens de Cisjordanie et les étudiants du Liban, d’Égypte, de Tunisie, de France, de Grande-Bretagne, d’Italie, d’Australie et d’autres endroits. À Gaza, des photos ont été publiées d’enfants remerciant les étudiants américains pour leur solidarité. Cette vague de protestations rappelle aux gouvernements occidentaux et aux régimes arabes que la concrétisation de la menace d’une invasion de Rafah, qui dure maintenant depuis des semaines, créera une onde de choc au niveau régional et mondial.

Les médias de l’establishment israélien se sont mobilisés pour calomnier la vague de protestations sur les campus du monde entier, dans le cadre de la machine de propagande visant à mobiliser le soutien aux actions militaires du gouvernement israélien de droite et aux massacres de Palestiniens. L’hostilité flagrante contre les campements de protestation sur les campus – présentés comme des bastions de l’antisémitisme du type de l’Allemagne des années ‘30 (!) – démontre que le mouvement international contre l’offensive génocidaire à Gaza n’est pas un simple « bruit de fond ». Il suscite une réelle inquiétude parmi les sections de la classe dirigeante israélienne. La propagande officielle du régime de droite en Israël tente d’occulter non seulement le fait que les voix antisémites sont des éléments marginaux dans les manifestations, mais aussi qu’au cœur des tentes de protestation aux États-Unis, il y a un bon nombre d’étudiants d’origine juive.

Dans une autre démarche visant à dissimuler la réalité, dans l’esprit du régime de Poutine, mais sur une base beaucoup plus faible, le gouvernement Netanyahu-Gantz a décidé de mettre fin à l’activité de la chaîne qatarie Al-Jazeera en Israël afin d’étouffer davantage l’espace journalistique qui n’est pas mobilisé pour la propagande de guerre du gouvernement.

L’attisement agressif de la réaction nationaliste dans la société israélienne – en s’appuyant sur la démagogie sécuritaire – continue de favoriser le soutien général à l’offensive militaire à Gaza, en particulier au sein de la population juive. Toutefois, les attitudes à l’égard du gouvernement restent très contradictoires, avec une suspicion et une indignation généralisées.

En effet, seule une minorité se range du côté de l’extrême droite israélienne qui s’oppose à un cessez-le-feu. 54 % du grand public préfèrent un « accord sur les otages » à une invasion israélienne de Rafah (enquête Maariv, 3 mai). La démission du chef de la direction du renseignement militaire et, avant cela, le départ de la faction de Gideon Sa’ar du gouvernement, reflètent l’extension de la profondeur et de la portée des manifestations israéliennes exigeant un accord et des appels contre Netanyahou et le gouvernement.

Mais cela illustre également la faiblesse du gouvernement et la colère beaucoup plus large de l’opinion publique. 58% du grand public soutient la démission immédiate de Netanyahou, dont le parti a retrouvé un peu plus de la moitié des voix qu’il avait obtenues lors des élections de 2022, et le bloc Netanyahou oscille autour de 50 sièges (sondage News 12, 30 avril). À la colère contre Netanyahou et l’extrême droite, et dans une certaine mesure contre la violence des colons en Cisjordanie, s’ajoutent la colère contre les brutalités policières et la colère de classe contre la vague d’augmentations de prix menée par les géants de l’agroalimentaire et du commerce.

Les points d’optimisme au milieu d’une vague de réactions et d’images horribles sont les luttes persistantes à travers le monde et au niveau local contre l’agenda du régime israélien. Suivant une tendance globale, l’idée de l’arme de la grève est, une fois de plus, soulevée de manière plus centrale, avec la compréhension que les manifestations seules ne sont pas suffisantes, qu’il est nécessaire de mobiliser le pouvoir décisif de la classe ouvrière dans la lutte.

Dans la société israélienne, le président de la Histadrout, M. Bar-David, a clairement indiqué qu’il n’avait pas l’intention de diriger une grève, mais les choses ne devraient pas dépendre de lui en premier lieu. Un appel à la grève doit être largement promu dans les manifestations et dans tous les syndicats et les comités de travailleurs, et un arrêt complet de l’offensive à Gaza doit être exigé, et non un cessez-le-feu temporaire. Sur cette base, un lien peut également être établi avec l’appel du Comité de suivi arabe et des syndicats palestiniens à des grèves de protestation pour mettre fin à l’assaut génocidaire.

Les campements étudiants sur des dizaines de campus aux États-Unis ont également donné une impulsion à l’action dans la région. En Tunisie, des centaines d’étudiants ont répondu à l’appel des deux principaux syndicats étudiants du pays, l’UGET et l’UGTE. D’importantes manifestations avaient déjà eu lieu en Jordanie et en Égypte. Dans les territoires de 48, malgré la répression policière et les persécutions, davantage de manifestations contre la guerre et de marches de solidarité avec les Palestiniens de Gaza sont organisées. Le jour de la Nakba devrait devenir un point de ralliement pour la poursuite de la mobilisation internationale et locale, y compris des actions de grève dans l’esprit de la « grève de la dignité » pan-palestinienne de mai 2021, qui a englobé les communautés palestiniennes à travers la Ligne verte et au-delà.

Dans les manifestations israéliennes en faveur de « Deal Now » et de « Elections Now », les voix qui s’opposent catégoriquement à l’offensive de Gaza et à l’occupation sont, bien sûr, relativement isolées. Cependant, il y a de plus en plus de place pour une intervention de la gauche, en particulier des voix reposant pour le socialisme et la classe ouvrière, qui correspondent à la colère contre le gouvernement sanguinaire et l’extrême droite, et aux appels à la lutte de masse et aux mesures de grève, tout en renforçant l’opposition à l’incitation nationaliste, à l’offensive et à l’occupation.

La guerre, la crise et la catastrophe provoquent généralement des conclusions douloureuses mais radicales au sein de la classe ouvrière, sur les horreurs du système capitaliste mais aussi sur notre pouvoir potentiel de changer le cours de l’histoire. D’ores et déjà, d’importantes sections de travailleurs et de jeunes dans toute la région et dans le monde entier se tournent vers les méthodes de lutte de masse de la classe ouvrière comme moyen de porter un coup à la machine de guerre et à ses complices impérialistes. Les socialistes révolutionnaires doivent chercher à approfondir et à renforcer ces éléments au niveau international, en soulignant la nécessité d’une lutte indépendante pour combattre le siège, l’occupation et la domination du capital.

Nous appelons :

  • A étendre les mesures de protestation des étudiants, des lycéens et des travailleurs partout dans le monde pour arrêter le bain de sang. A promouvoir des réunions de discussion et des actions et des manifestations par-delà les frontières communautaires. Nous soutenons l’appel des familles des personnes enlevées en faveur d’une grève générale dans l’économie israélienne exigeant un cessez-le-feu. Il faut répondre aux appels du Comité de suivi et des syndicats palestiniens à organiser des manifestations et des grèves.
  • A l’arrêt de l’invasion de Rafah et à la fin du bain de sang à Gaza, avec le retrait de toutes les forces militaires israéliennes de Gaza. Oui au retour des otages et des prisonniers : « tous pour tous ». Pour la fin de l’offensive des forces militaires et des colons en Cisjordanie, la fin de la politique d’assassinats et le refus d’une guerre régionale.
  • Au renversement du gouvernement sanguinaire de Netanyahu-Gantz-Ben Gvir, dans le cadre d’une lutte contre l’ensemble de son programme. Il ne peut y avoir de paix, d’égalité et de sécurité dans la région sans une lutte contre l’oppression nationale, le siège, l’occupation, la pauvreté et la domination du capital. Nous défendons la création de partis de lutte de masse des deux côtés de la ligne verte, afin d’agir en coordination.
  • A la fin de l’arme de la famine contre les habitants de la bande de Gaza et la fin du siège. Nous défendons le transfert massif et immédiat de nourriture, d’eau potable et de produits de base à partir de tous les points de passage, sans frais, à chaque foyer de la bande de Gaza, dans le cadre d’un investissement massif dans la reconstruction sous le contrôle démocratique des habitants de la bande de Gaza eux-mêmes, et aux dépens des capitalistes des pays qui ont financé la guerre. Expropriation des banques, des grandes chaînes de distribution et des infrastructures clés de l’économie israélienne pour en faire un secteur public, sous le contrôle démocratique et la gestion de la classe ouvrière, en vue d’un investissement massif dans l’indemnisation et la reconstruction des deux côtés de la barrière.
  • Non au recul des libertés démocratiques et à la persécution politique croissante sous le couvert de la guerre. Opposition à l’adoption de réglementations d’urgence, qui menacent notamment d’être utilisées à des fins de répression politique, y compris l’emprisonnement des opposants à la guerre. Non aux atteintes au droit de manifester et à la liberté de la presse. Opposition aux chasses aux sorcières nationalistes sur les lieux de travail et dans les campus, destinées à réduire au silence et à intimider les Arabo-Palestiniens et, plus généralement, les voix qui s’opposent à la guerre et à l’oppression nationale. La fin de la persécution des arabophones dans la sphère publique, y compris sur les réseaux sociaux.
  • La fin de l’occupation et du projet de colonisation. Oui à la lutte pour l’établissement d’un État palestinien indépendant, démocratique, socialiste et égalitaire, et à la lutte pour la démocratie et le changement socialiste en Israël et dans la région, tout en garantissant l’égalité des droits pour toutes les nations et toutes les minorités.
  • La paix exige une égalité totale. Lutter pour le renversement des régimes oppressifs, du capitalisme et de l’impérialisme, et pour un changement socialiste, comme base de la paix régionale. Lutter pour une solution fondamentale, basée sur la fin de l’oppression nationale, l’égalité des droits à l’existence, l’autodétermination et une vie de dignité, de bien-être et de sécurité personnelle pour tous. Cela fait partie de la lutte pour le changement socialiste dans la région, y compris la création d’une confédération socialiste régionale, qui promouvrait la démocratie et la sécurité personnelle et exploiterait les ressources clés, dans le cadre d’une propriété publique démocratique, au profit de tous.
Partager :
Imprimer :
Première page de Lutte Socialiste

Articles liés :