Cinq raisons de se battre pour un monde socialiste en 2020
Cinq raisons de rejoindre Alternative Socialiste Internationale.
Cette année, la Journée internationale des travailleurs revêt une signification particulière alors que le monde est sous l’emprise du coronavirus et fait face à la pire crise économique depuis cent ans.
Déclaration du Premier mai d’Alternative Socialiste Internationale
Avant même que le virus ne frappe, une vague de grèves et de protestations avait balayé tous les continents pour protester contre l’austérité, les régimes autoritaires et même, aux États-Unis, pour des salaires décents. Aujourd’hui, avec le coronavirus, la véritable nature de la société de classe moderne est exposée au grand jour.
Les revendications initiales du 1er mai, la Journée internationale des travailleurs, qui a débuté il y a plus d’un siècle, centrées sur la journée de 8 heures, la solidarité internationale des travailleurs et travailleuses et la paix, restent aussi pertinentes aujourd’hui. Le système capitaliste s’est révélé de plus en plus incapable de faire avancer la société.
Alternative Socialiste Internationale (ASI, parti mondial qui était jusqu’en janvier connu sous le nom de Comité pour une Internationale Ouvrière) appelle tous les travailleurs et les militants socialistes à participer aux célébrations du 1er mai de toutes les manières possibles en ces temps de Covid-19 afin de démontrer la solidarité internationale des travailleuses et des travailleurs. Compte tenu de la situation actuelle, nous devons plus que jamais défendre une alternative au capitalisme. Voici cinq raisons pour lesquelles nous estimons que le socialisme est la voie à suivre :
Premièrement : Le socialisme aurait été préparé à la crise du coronavirus !
Le virus Covid-19 semble être une mutation naturelle. Il est clair qu’aucun système ne peut empêcher de telles mutations de se produire, bien qu’il existe des preuves significatives indiquant qu’en raison de l’urbanisation capitaliste, de la déforestation et du changement climatique, ces nouvelles mutations provoquent plus fréquemment des pandémies. C’est ce qu’ont conclu les auteurs de la plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) de 2019 : ‘‘Les récentes pandémies sont une conséquence directe de l’activité humaine, en particulier de nos systèmes financiers et économiques mondiaux qui privilégient la croissance économique à tout prix’’.
Ce n’était pas le premier avertissement qu’une pandémie comme celle-ci pouvait se produire. La pandémie de SRAS Covid-2 en 2003 n’a pas été la moindre. D’importantes recherches ont été menées pour développer un vaccin contre ce coronavirus, mais elles ont été interrompues avant les tests sur l’homme car les scientifiques impliqués ‘‘ont essayé comme des diables d’obtenir des investisseurs ou des subventions… mais nous n’avons pas pu susciter beaucoup d’intérêt’’. Si le vaccin avait existé, il aurait pu réduire considérablement le temps nécessaire à la mise au point d’un vaccin contre le Covid-19.
Ensuite, il y a eu, entre autres, l’Institut allemand Robert Koch, qui a mis en garde contre une pandémie, similaire à celle que nous connaissons aujourd’hui. Dans une société socialiste, cela aurait conduit à une ‘‘planification des risques’’ appropriée. Il y aurait eu des investissements massifs et un développement du système de soins de santé et du système hospitalier, au lieu des réductions et de la privatisation qui ont laissé la plupart des pays avec une grave pénurie de lits de soins intensifs. Au lieu de stocks d’armes, il y aurait eu des stocks de respirateurs, d’équipements de protection, de matériel nécessaire pour effectuer des tests en urgence et de médicaments antiviraux. Plutôt que de produire à la dernière minute et d’externaliser vers d’autres pays, les installations de production auraient été maintenues dans chaque pays et région. Plutôt que de recruter des agences et de souffrir d’une pénurie de personnel infirmier et médical, l’État les aurait employés à des salaires appropriés pour leur donner le temps de se former et d’apprendre les procédures d’urgence.
Mais les gouvernements capitalistes n’ont pas réussi à planifier, puis ont essayé de cacher l’émergence de la maladie. Non seulement en Chine, mais aussi dans de nombreux autres pays, les gouvernements et les dirigeants ont tardé à agir, arguant que la maladie n’était pas grave ou qu’elle n’affecterait pas leur pays. Ils et elles l’ont fait pour protéger les profits des capitalistes et, souvent, leur propre prestige. Dans une société socialiste, le potentiel des technologies de l’information, au lieu d’être gaspillé à des fins militaires ou de renseignement ou pour aider le système bancaire, serait exploité pour mettre en place un système d’alerte précoce permettant de signaler les nouveaux cas et les nouveaux groupes de cas au fur et à mesure de leur développement, afin de pouvoir lancer des plans d’urgence. Ces mesures, utilisées efficacement, non seulement ‘‘abaisseraient la courbe’’ mais pourraient même l’écraser.
Deuxièmement : Le socialisme aurait traité efficacement le COVID-19 !
Mais de telles maladies apparaissent. Dans une société socialiste, ce sont les intérêts des gens, et non le profit, qui priment. Les intérêts nationaux ne seraient pas en contradiction avec la nécessité d’une coopération internationale. Grâce au système d’alerte précoce, toutes les informations nécessaires seraient diffusées en temps utile, de manière transparente et efficace, ce qui permettrait à la société dans son ensemble de planifier sa réaction et à la population de recevoir des conseils médicaux appropriés sur les mesures préventives nécessaires.
Toutes les données disponibles jusqu’à présent indiquent que la clé pour réduire le nombre de décès dans une telle pandémie est de procéder à des tests précoces et massifs de la population afin de permettre la localisation, l’autodétermination et l’existence d’un nombre suffisant de lits et de personnel de soins intensifs.
Dans une société socialiste, des ressources adéquates permettraient de soutenir un réseau de santé publique qui, en temps normal, s’occuperait de la prévention des maladies et de la promotion d’un mode de vie sain, et qui, à l’approche d’une pandémie, procéderait rapidement à des tests de masse dans les écoles, sur les lieux de travail et dans les centres de voyage.
Les services de santé nationaux seraient financés par l’État et pleinement intégrés, fournissant des soins de santé de qualité du ‘‘berceau à la tombe’’. Plus de cliniques privées pour les riches qui écument les meilleures ressources, tandis que les hôpitaux publics en manque de moyens financiers traitent le reste. Plus de frais pour les tests et les traitements. Nous ne ferions plus peser sur les femmes et leur travail non rémunéré la charge de s’occuper des malades.
Les médecins n’auraient plus à décider qui soigner et qui renvoyer chez eux pour mourir. Plus de maisons de retraite privées avec un minimum de personnel, où les personnes âgées sont laissées pour mortes – au lieu de cela, un réseau de qualité, financé par l’État, de maisons pour les personnes âgées pour qu’elles restent dans la société et vivent dans la dignité.
La recherche médicale ne dépendrait plus de petites start-ups généralement financées par des subventions et des aides publiques, les découvertes étant cachées derrière des brevets et saisies par les grandes entreprises pharmaceutiques pour augmenter leurs profits. La recherche serait menée dans des agences financées par l’État et toutes les informations seraient ouvertement partagées. Les nouveaux médicaments seraient produits par des organismes publics et gérés démocratiquement. Plus d’escroquerie aux prix par des entreprises privées et des spéculateurs, qui tirent des profits exorbitants de la pénurie de masques et de respirateurs.
Aujourd’hui, nous constatons que tous les mythes selon lesquels les êtres humains seraient trop égoïstes pour une société socialiste sont faux. En particulier dans les communautés de la classe ouvrière, nous constatons que les sentiments et les actes de solidarité sont répandus. Dans une société socialiste, la culture de la coopération et de la solidarité est beaucoup plus forte, encouragée par la participation de tous et toutes au fonctionnement de la société à tous les niveaux. De nouveaux programmes de logement avec des zones de loisirs intégrées contribueraient à mettre fin à l’horrible surpeuplement actuel, qui rend le confinement si difficile pour beaucoup. Le confinement serait bien plus efficace s’il reposait sur la confiance et la compréhension des raisons pour lesquelles cela est nécessaire, plutôt que sur la coercition. La technologie moderne utilisée pour pister la propagation du virus, ce qui peut être nécessaire, serait utilisée sous la supervision de la collectivité afin de s’assurer que cela ne soit pas utilisé à mauvais escient pour limiter d’autres libertés.
Les travaux non essentiels seraient arrêtés – point final. Tous les travailleurs précaires, y compris les indépendants, recevraient un revenu complet, ce qui supprimerait toute pression financière pour que les gens retournent au travail. Les personnes qui travailleraient encore se verraient garantir du matériel de protection adéquat. Les décisions de retour au travail seraient prises sur une base démocratique par la société et les travailleurs concernés, avec des conseils médicaux fournis par des experts.
Dans une société socialiste, les priorités en matière de dépenses publiques seraient différentes. Au lieu de gaspiller d’énormes ressources en armements et en spéculation financière, la priorité sera donnée à la santé, à l’enseignement et à la qualité de vie.
Troisième raison : Une économie socialiste balayerait la crise économique et sanitaire !
Le marché capitaliste ne parvient pas à fournir les éléments de base essentiels à la lutte contre le Covid-19. Cela ne se situe pas seulement dans l’ADN du capitalisme, mais des décennies d’austérité et de privatisation ont laissé le système complètement dépourvu de préparation à la demande créée par la pandémie. Les États nationaux se battent les uns contre les autres pour s’approvisionner en produits rares. Le patronat à la solde de l’État livre des produits de mauvaise qualité et défectueux, qui sont souvent inutilisables. De nouvelles vagues de spéculation et de profit grotesques sont générées par ces pénuries.
En outre, le virus et les mesures prises pour le combattre ont déclenché une crise économique mondiale catastrophique – la pire depuis cent ans. Des dizaines de millions de personnes ont perdu leur emploi, des centaines de millions ont subi des réductions de salaire et on prévoit maintenant que des centaines de millions de personnes vont mourir de faim. Et ce n’est pas fini. Quelle condamnation d’un système économique qui a dominé le monde pendant des siècles !
Une économie socialiste éliminerait la recherche constante du profit à court terme et la concurrence acharnée sur des marchés rares en faisant entrer dans le giron de l’État les principaux acteurs de l’économie – les banques, les grandes entreprises industrielles et de construction, l’industrie alimentaire et pharmaceutique, le secteur de l’information et le commerce de détail. Les dix premières multinationales sont aussi riches que les 180 pays les plus pauvres ; elles étranglent actuellement l’économie mondiale.
Une planification démocratique signifierait que les stratégies des entreprises ne seraient plus déterminées dans l’intérêt des actionnaires. Des organismes internationaux et nationaux, contrôlés par les travailleuses et travailleurs eux-mêmes, planifieraient l’allocation des ressources pour chaque secteur. Les services de marketing actuels seraient réorganisés afin de permettre de déterminer, dans le cadre d’un débat public, quels sont les produits dont la population a réellement besoin. Les productions inutiles ou nuisibles, par exemple les armes, seraient transformées en produits utiles. Les chaînes d’approvisionnement seraient repensées pour les rendre durables, en assurant à celles et ceux qui y travaillent des salaires adéquats et des conditions de travail sûres.
Les petites entreprises, qui sont actuellement en faillite par centaines de milliers, pourraient obtenir des crédits bon marché, à condition de payer un salaire correct à leur personnel.
Les prix et les niveaux de qualité seraient réglementés par des conseils de consommateurs démocratiquement élus. Les prix seraient plus bas, n’ayant plus à couvrir le gaspillage et les énormes profits actuellement réalisés par les capitalistes. Les installations de production seraient gérées par des comités de travailleurs élus, assistés par des experts techniques dont le travail ne consisterait plus à augmenter les profits mais à servir les besoins des gens.
Si l’économie était planifiée démocratiquement de cette manière, le patronat avide d’argent ne forcerait plus les travailleurs et les travailleuses à continuer à travailler dans des conditions dangereuses, que ce soit dans les centres industriels de l’Italie ou dans les entrepôts dystopiques d’Amazon. L’économie ne dépendrait plus du travail sous-payé de la classe ouvrière, en particulier des femmes.
Dès les premiers signes d’une épidémie, les ressources seraient immédiatement mobilisées et les matériaux nécessaires produits, ne seraient plus limités par les brevets, les secrets commerciaux et les prix élevés et la concurrence acharnée entre les propriétaires privés.
Au lieu d’être ignorés et punis pour s’être exprimés, les travailleurs et travailleuses de la santé et le personnel scientifique seraient au cœur de la gestion d’une industrie mondiale de la santé, publique, gérée et contrôlée démocratiquement.
À plus grande échelle, une économie planifiée démocratiquement n’aurait pas déjà été au bord d’une crise mondiale. Elle n’aurait pas construit d’énormes bulles spéculatives à partir de l’assouplissement quantitatif – elle aurait planifié la capacité de production pour éviter la surproduction et la surcapacité, et aurait évité le développement de la guerre commerciale. Elle aurait fonctionné de manière durable, de sorte que le climat et l’environnement ne soient plus endommagés. Il s’agirait d’une société fondée sur la satisfaction des besoins humains, plutôt que sur le profit privé, mettant fin une fois pour toutes à l’exploitation des êtres humains par les humains, à la suppression des droits des femmes et à la division de la société selon le sexe, la race ou la nationalité.
Quatrième raison : Le socialisme permettrait une véritable coopération internationale !
Une pandémie mondiale exige une réponse mondiale coordonnée. Pourtant, même avant le coronavirus, la ‘‘mondialisation’’ était en recul et remplacée par une nouvelle ère d’antagonismes mondiaux. Les frontières se ferment et les États nations se disputent les approvisionnements essentiels. Le jeu des reproches a déjà commencé, l’impérialisme américain et ses alliés dénonçant le ‘‘virus chinois’’. L’Union européenne est confrontée à une nouvelle vague de pressions visant à la fragmentation, l’idée de ‘‘solidarité’’ entre les gouvernements nationaux se révélant être un fantasme. Trump a annoncé que les États-Unis ne financeront plus l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et qu’ils sont menacés d’effondrement !
Bien que le capitalisme soit un système économique mondial, il ne pourra jamais surmonter complètement l’une de ses contradictions fondamentales, à savoir que sa forme d’organisation économique et politique de base est l’État-nation. Aujourd’hui, au XXIe siècle, lorsque les gouvernements ne font que servir les intérêts de leurs élites capitalistes, les travailleurs et travailleuses et les pauvres sont censés payer la note.
Le capitalisme mondial n’a pas réussi à résoudre la crise du coronavirus et l’effondrement économique. Il alimente la crise climatique à cause de l’implacable avidité des banques et des compagnies pétrolières et gazières. Près de 800 millions de personnes n’ont pas accès à l’eau potable, et près de 2 milliards n’ont pas d’installations sanitaires adéquates. Il y a aujourd’hui deux fois plus de conflits armés actifs dans le monde qu’il y a 50 ans, au plus fort de la guerre froide, alors que les puissances impérialistes et les élites locales se disputent les ressources. La question nationale, avec des groupes ethniques réprimés et privés de leurs droits, ne cesse de se poser sur tous les continents du monde.
Sous le socialisme international, la propriété publique démocratique des richesses éliminerait la base des antagonismes nationaux, qui en fin de compte reflètent toujours les antagonismes entre les hordes rivales de capitalistes. Non seulement cela mettrait fin au fléau de la guerre, au nationalisme réactionnaire et à la xénophobie, mais cela ouvrirait également des possibilités économiques incalculables.
Chaque année, 850.000 personnes, dont un tiers a moins de cinq ans, meurent à cause de l’eau insalubre et de l’absence d’installations sanitaires. Pourtant, il en coûterait 100 milliards de dollars par an pour fournir de l’eau potable et des installations sanitaires – un vingtième seulement de ce montant est dépensé chaque année pour les armes ! Selon Morgan Stanley, le monde doit dépenser 50 000 milliards de dollars d’ici 2050 pour arrêter le changement climatique. C’est moins que ce que le monde dépensera en armements à cette date, ou probablement autant que ce que les capitalistes auront donné pour renflouer les banques et les grandes entreprises entre 2008 et la fin de la crise. Il est clair que le monde doit changer ses priorités, la manière dont il utilise ses richesses. Nous, la classe ouvrière, les pauvres et les opprimés, devons empêcher l’élite dirigeante de détruire la planète et son économie dans l’intérêt de leur profit. Nous devons changer la façon dont les richesses que nous avons créées sont utilisées. Mais vous ne pouvez pas contrôler ce que vous ne possédez pas. Nous devons donc prendre le contrôle des sommets de l’économie.
Alternative Socialiste Internationale (ASI) lutte pour une confédération socialiste volontaire de toutes les régions, nations et nationalités, avec le droit à l’autodétermination pour tous. Ainsi, une planification économique démocratique internationale, mettant en commun la main-d’œuvre et les ressources mondiales, pourrait être élaborée, ce qui éliminerait la concurrence économique mondiale, ainsi que le vaste gaspillage et les doubles emplois inutiles qui existent sous le capitalisme.
Cinquième raison : La lutte pour le socialisme a besoin de vous !
La réalité de la pandémie mondiale et des blocages a un impact majeur sur les perspectives de millions de personnes, révélant le véritable équilibre des forces de classe dans la société. L’affirmation marxiste de base selon laquelle l’ensemble de l’économie et de la société dépend du travail de la classe ouvrière est de plus en plus claire. Les agents de change, les hommes et femmes d’affaires, les banquiers et les politiciens de droite qui ont toujours affirmé avec arrogance qu’ils et elles sont les personnes les plus importantes de la société ont prouvé, dans cette crise encore plus qu’auparavant, qu’ils et elles sont absolument incompétents et inutiles. Les personnes qui sont vraiment importantes sont les médecins, les chauffeurs et chauffeuses, les employés des magasins et bien d’autres encore. Dans une société socialiste, ce sont ces mêmes personnes, la classe ouvrière et leurs alliés, qui dirigeraient la société.
Les gens tirent déjà des conclusions politiques. Il y aura un soutien écrasant non seulement pour ceux et celles qui se battent pour sauver des vies à travers cette crise, mais aussi pour un financement adéquat des soins de santé. À mesure que la crise économique s’aggravera, les banques et les grandes entreprises se poseront des questions, et le soutien à la nationalisation se développera. Le chômage de masse, alors que les riches continuent de s’enrichir, amènera les gens à se demander pourquoi le travail ne peut pas être partagé. La colère augmentera à mesure que les gouvernements capitalistes donneront plus d’argent aux riches et aux banques.
Mais la lutte pour changer fondamentalement l’économie et créer une nouvelle société doit être organisée. Nous avons besoin de syndicat combattifs et de mobilisations pour nous opposer aux attaques du patronat sur les lieux de travail, dans les universités, les écoles et les quartiers résidentiels. Nous devons nous battre pour tout ce qui est nécessaire pour améliorer nos vies. Les capitalistes ne renonceront pas simplement. Ils sont incroyablement organisés lorsqu’il s’agit de défendre leurs intérêts. Nous devons donc être encore mieux organisés, dans des syndicats militants et des partis de travailleurs et travailleuses de masse qui sont armés d’un programme et d’une stratégie socialistes, reliés à de telles organisations dans d’autres pays afin de mettre fin une fois pour toutes aux horreurs du capitalisme.
La conclusion qu’il convient de tirer en ce 1er mai, Journée internationale des travailleurs et travailleuses, alors que le monde traverse l’une des pires crises de son histoire, est donc que nous devons intensifier notre campagne. Alternative Socialiste Internationale est déterminée à le faire. Si vous êtes d’accord avec nous, rejoignez-nous dès maintenant !
