Home / Edito international / Les élections générales en Grèce n’ont livré aucune surprise

Les élections générales en Grèce n’ont livré aucune surprise

SYRIZA est responsable du retour de la droite

Par Xekinima, section Grecque du Comité pour une Internationale Ouvrière et parti-frère du PSL/LSP

Il n’y a pas eu de surprises dans les résultats des élections du 7 juillet en Grèce, ils ont confirmé les tendances qui étaient déjà évidentes lors des élections européennes de mai : le parti traditionnel de droite grec Nouvelle Démocratie (ND) a remporté la victoire, le soutien de SYRIZA a chuté car les électeurs l’ont puni pour ses politiques d’austérité, la gauche est restée faible, n’ayant pas réussi à convaincre les travailleurs de ses positions et le parti néo-nazi Aube Dorée (AD) a perdu ses positions parlementaires sans pouvoir obtenir le seuil des 3% requis pour être élu au parlement. Le taux d’abstention a atteint un niveau historiquement élevé d’environ 45% (similaire à toutes les élections à partir de septembre 2015) – c’est-à-dire que presque une personne sur deux n’a pas pris la peine de voter.

Nous entrons maintenant dans une nouvelle étape du bipartisme (polarisation entre deux partis principaux, se remplaçant l’un l’autre au gouvernement) qui diffère cependant de celle qui existait entre le ND et le PASOK (social-démocratie) dans le passé, en ce sens qu’il n’a ni la profondeur ni la stabilité du vieux système bipartite.

SYRIZA responsable du retour de ‘Nouvelle Démocratie’ au gouvernement

ND a remporté les élections avec 39,8% et 2,2 millions de voix. L’augmentation de son vote peut sembler importante par rapport à celle qu’il a reçue lors des élections européennes de septembre 2015 et des récentes élections européennes, où il a obtenu environ 1,5 million de voix. Cependant, ce résultat doit être jugé dans le contexte du nouveau paysage de « normalité » établi par SYRIZA.

Les trois « mémorandums » imposés à la Grèce par la Troïka (la Commission européenne, la Banque centrale européenne et le Fonds monétaire international) à partir de 2010 ont conduit à l’effondrement du « vieux » système bipartite en Grèce, les électeurs ayant tourné le dos aux forces politiques détestées (ND et PASOK) qui avaient ruiné le pays et l’avaient quitté dans une crise économique profonde et une austérité extrême. SYRIZA est passée de 4% à plus de 36% pour être élu au gouvernement, en raison de son opposition à ces politiques. Mais depuis l’été 2015, lorsque SYRIZA a capitulé devant les exigences de la Troïka et a mis en œuvre les mêmes politiques d’austérité qu’elle avait rejetées, le paysage bipartite est réapparu, avec ND d’un côté et SYRIZA de l’autre prenant le rôle du PASOK.

Cependant, lors de cette élection, ND n’a pas obtenu le nombre de voix qu’elle avait obtenu avant la crise. Bien qu’elle ait réussi à atteindre le niveau des élections anticipées de 2009 (2,2 millions de voix) alors que la crise était aux portes de la Grèce et que le gouvernement (déjà ND à ce moment-là) s’est effondré avant la fin de son mandat, ce chiffre est loin de celui obtenu en 2007 – 3 millions de voix.

En même temps, il est important de souligner que ND n’a pas développé d’enthousiasme dans la société et qu’elle n’a pas obtenu un nombre significatif de voix de ceux qui ont voté SYRIZA en 2012 et 2015. L’augmentation du soutien électoral est essentiellement due à l’effondrement des votes des petits partis nationalistes de droite et de centre-droite tels que les « Grecs indépendants » (ANEL), « To Potami » (« Le fleuve ») et l' »Union du Centre » qui ont obtenu 500.000 voix en 2015. Et, bien sûr, ND a pris part aux 200.000 votes perdus par « Aube Dorée ».

SYRIZA – le nouveau PASOK

SYRIZA a perdu l’élection parce qu’elle n’a pas réussi à convaincre les travailleurs que ses politiques différaient fondamentalement de celles de ND et n’a donc pu développer aucune dynamique sociale. Cependant, parce qu’une grande partie de la société grecque – en particulier dans la classe ouvrière et les pauvres – craint toujours le programme néolibéral difficile du leader de ND, Kyriakos Mitsotakis, SYRIZA a réussi à conserver un vote significatif, avec 31,5% et presque 1,8 million de voix.

Mais il ressort déjà clairement des déclarations de Tsipras depuis l’élection que les dirigeants de SYRIZA ne reconnaissent aucune erreur grave dans leur politique. Au lieu de cela, ils s’intègrent dans le système en occupant « l’espace centre-gauche » avec la « transformation de SYRIZA en un grand parti démocratique » (pour reprendre l’expression de Tsipras), c’est-à-dire en occupant la position du parti social-démocrate traditionnel, le PASOK.

Les nazis hors du parlement

Le développement le plus positif de ces élections est l’échec de Golden Dawn, le gang néonazi, à rester au Parlement. L’argument de la direction d’AD selon lequel il s’agit d’un « grand parti » soutenu par « près de 10% du peuple grec » est remis en cause et les affaiblit politiquement. Leur non-entrée au parlement les prive de la protection du statut parlementaire et du financement de l’Etat et de l’emploi par l’Etat de dizaines de leurs cadres dirigeants pour assurer le  » soutien parlementaire « . Les néo-nazis ont perdu environ 100 000 voix par rapport aux élections européennes qui ont eu lieu il y a un peu plus d’un mois !

Cette évolution est évidemment due à un certain nombre de facteurs, mais ce qu’il faut souligner ici, c’est le rôle joué par la mobilisation constante du mouvement antifasciste qui a révélé la nature réelle de ce gang meurtrier, ainsi que le procès en cours des principaux dirigeants d’AD accusés de meurtre et d’autres crimes.

Bien que nous devions saluer cette évolution importante, nous devons être conscients que la lutte contre le fascisme ne se termine pas avec ce coup porté à AD. Nous devons maintenant intensifier nos efforts et nos campagnes non seulement pour obtenir des condamnations à perpétuité contre les dirigeants, mais aussi pour briser leur soutien dans chaque quartier où ils sont présents.

Le ‘dénuement’ de la Gauche

La gauche – principalement le Parti communiste grec (KKE), la gauche anticapitaliste ANTARSYA et l’Unité populaire (LAE) se sont une fois de plus montrées incapables d’exprimer les besoins de la classe ouvrière et des pauvres.

Le KKE a enregistré une nouvelle légère baisse de ses suffrages par rapport aux élections européennes de mai, stagnant essentiellement à 5,3%, malgré leurs efforts à travers une campagne électorale très dynamique et malgré la baisse du soutien à SYRIZA. L’Unité Populaire a continué sur la voie de sa propre auto-annihilation, ne recueillant que 16.000 voix, à peine 10% des voix qu’elle a obtenues en septembre 2015 et la moitié seulement de celles qu’elle a obtenues aux élections européennes il y a un peu plus d’un mois. ANTARSYA a obtenu 0,4% des voix et 23.000 voix, soit une fois de plus la moitié de son vote depuis 2015 et moins que les 36.000 voix obtenues en mai. Les autres listes de gauche ont obtenu moins de 0,1%.

Plutôt que de réfléchir aux causes de cette défaite électorale, les dirigeants de gauche tentent à nouveau de rejeter la faute sur le peuple. Dimitris Koutsoubas, secrétaire général du KKE, a déclaré, de manière caractéristique dans sa déclaration post-électorale, qu’il existe « une tendance générale conservatrice ». Il a été rejoint par l’Unité Populaire qui a annoncé qu' »un changement politique conservateur est en train de s’enregistrer ». Dans des articles précédents, nous avons expliqué pourquoi nous ne sommes pas d’accord avec l’analyse selon laquelle il y a eu un « changement conservateur de la société », une analyse adoptée par presque tous les partis de gauche après les élections européennes.

La gauche doit également réfléchir sur le fait que le parti « MeRA25 », créé par l’ancien ministre des finances SYRIZA Yanis Varoufakis a augmenté son vote et obtenu des sièges au Parlement (3,5% et 9 députés). « MeRA25 » est un parti situé entre la gauche et la social-démocratie et n’appelle pas spécifiquement au changement social et plus encore au socialisme, mais il a réussi à convaincre une partie de la société de ses positions sur des questions spécifiques où d’autres forces de gauche ne pouvaient pas. Le succès de « MeRA25 » semble offrir un peu d’espoir et un moyen de sortir de l’impasse et de la frustration ressenties par beaucoup à gauche, car Varoufakis est considéré comme le seul de ceux autour de Tsipras qui n’ont pas trahi après le referendum de 2015. Dans le spectre des forces anti-mémorandum, les résultats de « MeRA25 » sont la seule évolution positive.

Le dénuement des dirigeants de la gauche ne peut plus être caché. Ce qu’il faut, c’est une discussion ouverte et approfondie au sein de la gauche révolutionnaire et avec le mouvement au sens large pour discuter des erreurs et des déficiences, pour surmonter la « culture » dominante dans laquelle les organisations de gauche refusent de coopérer entre elles, pour proposer un programme de transition avec des demandes radicales de renversement du système, non comme appels révolutionnaires abstraits mais directement liés à la phase actuelle du mouvement, ses besoins et sa conscience. Nous devons créer un large front de gauche, qui puisse donner la parole aux masses laborieuses et montrer la voie à suivre.

Au cours de la période à venir, les attaques contre les droits des travailleurs et des peuples vont s’intensifier, surtout à l’approche d’une nouvelle récession économique mondiale. Les forces de gauche, les syndicats combatifs, les militants de la classe ouvrière et les mouvements de protestation locaux et autres doivent être entraînés dans la bataille pour reconstruire le mouvement et la gauche, afin de pouvoir faire face aux tâches devant nous.