Le 18 mars, Etudiants de Gauche Actifs (EGA) et Résistance Internationale (les mouvements étudiants et lycéens du PSL) ont organisé ensemble à Gand une Journée Anticapitaliste au cours de laquelle se sont tenus plusieurs débats. Une centaine de jeunes y ont participé. Un des débats de cette journée a réuni des représentants des Etudiants de Gauche Actifs, le cercle étudiant du PSL, et de Comac, le mouvement des jeunes du PTB, sur le thème de l’antifascisme.
Par Benoît (Gand)
Une première discussion a abordé la question de la nature du fascisme. Le représentant de Comac a simplement affirmé que le fascisme est la politique de la bourgeoisie pour servir entièrement ses intérêts. C’est exact, mais on doit toutefois aussi expliquer où réside la différence entre la démocratie bourgeoise et le fascisme. En outre, la progression du fascisme doit être analysée dans son contexte historique : l’échec des mouvements révolutionnaires en Allemagne, en Italie,… au début des années ’20 et le rôle joué par la direction des partis ouvriers de l’époque. Malgré les nombreuses opportunités révolutionnaires, le mouvement ouvrier n’a pas réussi à renverser le capitalisme. Après l’échec et la désillusion, le fascisme a pu profiter de la crise économique et de la détresse sociale pour se développer parmi les petits indépendants et les couches les plus pauvres, en profitant en plus en Allemagne de la division de la classe ouvrière entre sociaux-démocrates et staliniens.
Le débat a aussi porté sur la situation actuelle et l’attitude à avoir face à des partis comme le VB. Le représentant de Comac a affirmé que le VB est un parti fasciste et qu’une grande partie des travailleurs sont de droite. Il a ajouté que, pour ces raisons, un front aussi large que possible de partis (y compris traditionnels) et d’organisations est nécessaire pour isoler le VB, sans beaucoup insister sur ce que devrait être le programme porté par ce front pour arriver à ce but. Quand un intervenant a demandé quelle solution il proposait, il a répondu « l’enseignement ». Nous sommes bien entendu aussi partisans d’un bon enseignement, mais nous pensons que cela ne suffit pas pour supprimer les bases du soutien pour l’extrême-droite !
Pour notre part, nous pensons que le VB est certainement un parti néofasciste mais qu’il est loin de disposer de la force de mobilisation et de la base sociale active que les fascistes des années ‘20 et ‘30 avaient en Italie et en Allemagne. Le VB n’est pas en mesure de matraquer le mouvement ouvrier comme Mussolini ou Hitler l’ont fait avec leurs troupes de choc. Le VB ne possède même qu’un noyau actif restreint par rapport aux partis traditionnels. L’extrême-droite se base aujourd’hui sur un mécontentement passif. Un gouffre existe entre la masse de ses électeurs et le noyau de membres actifs. De plus, les électeurs du VB ne sont pas idéologiquement convaincus. Filip Dewinter lui-même l’a reconnu dans une interview à un journal néerlandais : « Un parti de gauche contestataire comme le SP hollandais nous coûterait des voix. » Pour une fois, il a raison !
Nous pensons que c’est la politique néolibérale appliquée depuis trente ans qui est responsable des problèmes sociaux sur base desquels un parti comme le VB peut se développer. Et nous ne pensons pas que les partis traditionnels qui ont tous collaboré à l’application de cette politique puissent avoir aujourd’hui une réponse réelle face à cette politique, et donc face à celle du VB. Les arguments moralisateurs ne suffisent pas, et encore moins lors d’une crise économique et pendant une période de chômage massif.
Les antifascistes doivent prendre garde à ne pas être assimilés aux partis de l’establishment ont l’attitude est méprisante vis-à-vis des électeurs de l’extrême-droite. C’est pourquoi, dans notre travail antifasciste, nous expliquons toujours la nécessité de développer un nouveau parti des travailleurs avec un programme socialiste qui puisse répondre aux problèmes posés par le capitalisme. C’est la meilleure manière de transformer un mécontentement passif et individuel en une opposition active et collective.
